Polițistul Marian Godină a crezut, ca mulți alți români, că știrea cu procurorul care i-a amendat pe polițiștii care l-au prins conducând cu viteză și cu inspecția tehnică expirată este inventată.

Godină a scris despre asta pe pagina de socializare: „La câteva luni după ce a fost sancționat contravențional pentru depășirea vitezei și pentru ITP expirat, un procuror se gândește să "compună" o ordonanță prin care îi amendează pe polițiștii rutieri care îl sancționaseră, cu câte 5000 de lei de căciulă.

Am citit ordonanța aseară și am crezut că e invenția cuiva, dar azi m-am convins că e reală.
Procurorul își începe ordonanța povestind la persoana întâi, iar mai apoi își continuă narațiunea alternând persoana întâi cu a treia, vorbind ca Tarzan, cu diferența că face referire la dumnealui folosind cuvintele "magistratul procuror". Eu cred că ordonanța asta reprezintă sfârșitul carierei procurorului magistrat și așa ar fi normal, n-ai cum să lași asemenea specimen să lucreze în dosare penale.

Dacă la fața locului ar putea avea ca scuză faptul că și-a pierdut cumpătul, (deși nici asta nu ar fi o scuză) faptul că după câteva luni, în care a avut timp suficient să mediteze, tot a considerat normal să dispună amendarea polițiștilor care l-au sancționat, mă face să bănuiesc că testările psihologice pe care le dă regulat nu sunt chiar elocvente. Ba chiar a mai avut un răgaz în timpul în care a redactat ordonanța aia, destul de stufoasă, timp în care măcar vreun dragon, pe care-l are probabil ca prieten imaginar, i-ar fi putut apărea la ureche, să-i dea ușor una după ceafă și să-i șoptească: "pretenaș, ce rahaturi scrii aici, ai luat speiș?"”, scrie Marian Godină pe Facebook.

Ce s-a întâmplat

Doi polițiști din Slobozia au fost amendați cu câte 5.000 de lei de un procuror pe care l-au oprit în trafic. Procurorul Mihai Laurenţiu, de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Slobozia, a depășit viteza legală și, în plus, avea ITP expirată. A primit o amendă de 2.175 de lei, dar când a ajuns la birou le-a răspuns cu aceeași monedă.

Procurorul spune că amenda este o măsură ca poliţiştii să înţeleagă gravitatea reţinerii unui magistrat, motivând prin faptul că el a întârziat la serviciu din cauză că a fost oprit de polițiști. „Neaplicarea unei amenzi aspre ar crea un precedent periculos, facilitând nu doar autorilor, dar şi altor poliţişti de rea credinţă, prin puterea exemplului cu pretextul sancţionării unor contravenţii, comiterea unor abuzuri similare împotriva altor magistraţi, intimidarea magistraţilor sau, de ce nu, comiterea unor fapte similare împptriva oricăror cetăţeni, iar acest risc trebuie preîntâmpinat printr-o reacţie promptă”, se arată în ordonanţa prin care poliţiştii sunt amendaţi, obținută de Mediafax.

Procurorul susține că a întârziat câteva ore la serviciu pentru că poliţiştii au refuzat să îl transporte la Parchet, deşi se deplasau spre Slobozia. „Aplicarea amenzii judiciare în cuantum maxim este o măsură strict necesară, menită să facă lucrătorii de poliţie în cauză să conştientizeze gravitatea faptei de a reţine un magistrat”, se mai arată în document.